財經觀點／房價跌 有助經濟成長
資料來源：2014.04.30. 【經濟日報╱記者徐碧華記錄整理】
（本文由金融研訓院院長鄭貞茂口述）
政府想提高非自住住宅房屋稅率，打擊高房價。有人講，祭出奢侈稅都沒能把房價打下來，何況是房屋稅，但我認為，重點在於政策方向宣示，政府清楚的宣示要房價下跌，提高房屋稅會達到政策效果的。
的確，這波高房價是資金過多造成的，這些資金無法留在股市，跑到房市去，推高了房價。為什麼會資金過多呢？兩個原因，一是量化寬鬆（QE）實施，游資充沛是世界性的；另一個原因是遺產與贈與稅率大幅調降，台商資金跑回來台灣。
房價高不是經濟好導致的，是資金堆出來的，所得成長跟不上房價成長，於是形成民怨。政府要解決高房價，主要是因為民怨。
紓解民怨有兩大方法，一是壓低房價，一是提高所得。政府也曾嚐試要提高所得，不斷呼籲企業加薪，只是所得增長仍然很慢。看來就只能朝壓低房價著手。
既然高房價是過多流動性引起的，那麼該動用金融手段，升息是壓抑流動性最好的方法。不過，中央銀行總裁彭淮南已講過，為打房而升息，可能傷到經濟，動用租稅工具比較合適。由於高房價搭配的是低經濟成長環境，所以政策工具轉到租稅手段上。
打房的租稅工具，不外是交易稅和持有稅兩種，那種比較有效呢？我認為都有效。因為只要政府釋出打房訊號，想要買房的人都會三思。
之前動用的是交易稅－奢侈稅，這次改持有稅。奢侈稅打擊面較小，房屋稅打擊面就大了，受影響的人更多，工具使用必須更為精緻。買房大致分兩種目的，一種是投資，一種是自住，政府加稅不能加到自住的人，否則本來是要紓解民怨的，反而會遭致更高民怨。
政府實施奢侈稅沒有遭到太大的反彈，因為它是可以規避的，奢侈稅對長期投資者並沒有影響。但房屋稅是持有稅，每年繳稅時會痛，制度的設計得思慮周詳。
非自住住宅房屋稅率由1.2%提高到3.6%，提高三倍。如果再加上房屋評定現值這個稅基也調高，加稅幅度是可觀的。租稅負擔加重，持有成本升高，對壓抑房價是會有效果的。
.jpg "售鶯歌、三峽廠房廠辦土地店面出售")
.jpg "售新店、汐止廠房廠辦土地店面出售")
.jpg "售中和、永和廠房廠辦土地店面出售")
.jpg "售士林、南港廠房廠辦土地店面出售")
.jpg "售龜山、蘆竹廠房廠辦土地店面出售")
.jpg "售大園、觀音廠房廠辦土地店面出售")
.jpg "售中壢、平鎮廠房廠辦土地店面出售")
.jpg "售龍潭、大溪廠房廠辦土地店面出售")
.jpg "售楊梅、新屋廠房廠辦土地店面出售")
.gif "租新莊樹林廠房廠辦土地")
.gif "租五股泰山廠房廠辦土地")
.gif "租林口八里廠房廠辦土地")
.jpg "租土城、板橋廠房廠辦土地店面出租")
(1).jpg "租鶯歌、三峽廠房廠辦土地店面出租")
(1).jpg "租新店、汐止廠房廠辦土地店面出租")
(1).jpg "租中和、永和廠房廠辦土地店面出租")
(1).jpg "租士林、南港廠房廠辦土地店面出租")
(1).jpg "租龜山、蘆竹廠房廠辦土地店面出租")
(1).jpg "租大園、觀音廠房廠辦土地店面出租")
.gif "租桃園縣市廠房廠辦土地")
(1).jpg "租中壢、平鎮廠房廠辦土地店面出租")
(1).jpg "租龍潭、大溪廠房廠辦土地店面出租")
(1).jpg "租楊梅、新屋廠房廠辦土地店面出租")
.gif "租其他區域廠房廠辦土地")
